我们之间隔着一条通道。
像七年婚姻被划开的距离。
法官入庭，庭审开始。
公诉人先陈述案情。
“被告人李惠珍、张万柱，在明知野外喂食野生狼群存在高度风险的情况下，仍实施喂食行为，导致大量狼群聚集。事发后，李惠珍将被害人董学仁踹下车辆，弃置于狼群包围环境中驾车离开，主观上具有放任他人死亡的故意……”
声音在法庭里回荡。
李惠珍抬头，表情僵硬。
接着进入举证阶段。
巡护员出庭作证。
“我们接到信号时，发现董学仁独自在草原，周边仍有狼群活动迹象。他身体有明显挫伤，精神状态尚可。”
医生出具伤情鉴定。
“软组织挫伤，若长时间暴露于夜间低温环境，存在失温风险。”
随后，最关键的证据被提交。
我的记录仪视频。
法官示意播放。
屏幕亮起。
画面从草原开始。
李惠珍喂狼，张万柱递肉，我劝阻的声音清晰。
远处狼群靠近。
气氛逐渐紧张。
张万柱被咬，血迹鲜明。
然后，是那一脚。
镜头晃动间，她的动作完整呈现。
声音净，没有杂音。
“你去当诱饵引开狼群。”
车门关死，发动机声远去。
画面停在狼群近的瞬间。
法庭里一片安静。
旁听席传来压抑的吸气声。
李惠珍的脸色彻底失血。
她的律师站起来。
“审判长，我方认为当时情况紧急，被告人处于极度惊恐状态，行为属于本能反应，并非故意人。”
公诉人立即反驳。
“从视频可见，被告人语言清晰，动作有力，方向明确，不存在慌乱摔倒等失控表现。”
张万柱的律师补充。
“我方当事人当时已被狼咬伤，无法控制现场。”
法官目光转向我。
“被害人陈述。”
我站起来。
声音不高，但很清晰。
“我在狼群出现前明确提醒过喂食风险。被告人知晓危险。事发时，我正准备下车驱赶狼群，她主动将我踹出车外，并驾车离开。”
法官问。
“你是否有其他补充？”
“她没有求助，没有停留观察，没有报警。”
李惠珍忽然站起来。
“我当时脑子乱了！我只想救人！”
她声音发抖。
法官敲击法槌。
“被告人保持秩序。”
她咬着牙坐下。
庭审进入质证阶段。
律师问我。
“董先生，你作为专业驯兽师，是否比普通人更具生存能力？”
“是。”
“被告人是否可能基于这一判断，认为你能脱险？”
“判断我有能力，不等于可以把我推向危险。”
法庭里再次安静。
这个问题本质很清楚。
能力，不是理由。
公诉人继续发问。
“如果当时你被狼群围攻身亡，是否存在现实可能？”
“存在。”
“你是否被告知要回来