“你那个闺蜜叫什么？”
“方小曼。”
不是赵丽。
但模式一模一样。
刘燕说：“我们群里二十三个人，每个人都有一个‘朋友’或者‘闺蜜’介绍来的。我后来摸清楚了——这家中介公司有一个专门的渠道体系。”
“什么意思？”
“就是他们不招渠道为正式员工。他们在外面找人，通常是女的，社交能力强，朋友多。然后培训她们怎么‘介绍’客户来买房。话术都是现成的——‘帮你找了个好房源’‘我朋友是做这行的’‘这个价格很合适’。”
我沉默了。
刘燕继续说：“她们的佣金是成交价的3%-5%。但真正赚的不是佣金——是差价。中介把房子的价格抬高，多出来的钱，中介拿大头，渠道拿小头。”
“所以她们不只是‘介绍’，她们是故意让客户多花钱。”
“对。”
“你怎么查到这些的？”
“我找了律师。”刘燕说，“律师说，如果能证明渠道人员隐瞒了和中介的关系，故意抬高成交价，构成消费欺诈。但取证很难。因为合同是客户自己签的，人家可以说是市场价。”
“那怎么办？”
“人多力量大，”刘燕说，“一个人，证据不够。二十个人一起，同一个模式，同一家公司——那就不是‘个案’了，那是系统性欺诈。”
我说：“我可能有一样东西。”
“什么？”
“我那个闺蜜——赵丽，她和中介老板有一张年度伙伴的合影。挂在中介公司墙上。我拍了照。”
刘燕沉默了三秒。
“这个很重要。这能证明她不是偶然介绍，是长期。”
那天晚上挂了电话，我做了两件事。
第一件：把赵丽和中介老板的合影照片发给了刘燕。
第二件：我用另一个手机号注册了一个微信号。搜索了赵丽的手机号。
赵丽的微信不允许陌生人查看朋友圈。
但她的微信签名我看得到。
“用心交朋友，真诚待每一位。”
我退出来。
然后我又搜索了“孙建国”。中介老板。他的朋友圈是公开的——大量的房源推荐、成交喜报，还有几条团建照片。
我翻到了一条2023年发的。
照片是一张圆桌，十几个人在吃饭。文案写着：“感谢各位渠道老师，今年业绩创新高！”
我放大照片。
圆桌边的人我大部分不认识。
但有两个面孔我注意到了——赵丽坐在孙建国右手边，笑得灿烂。
另一个女人坐在对面。
我在维权群的聊天记录里翻了一下。
刘燕提到过一个名字：“方小曼。”
方小曼。就是刘燕的那个“闺蜜