书面说明。
这四个字在李默脑中反复回旋，像一把双刃剑。既要化解省厅的“误解”，又要不露痕迹地留下可供后引爆的线索，这无异于在刀尖上跳舞，在悬崖边漫步。
他关掉办公室的灯，只留下电脑屏幕的冷光，映着他脸上沉静到近乎冷酷的神情。窗外的城市灯火渐次亮起，远处商业区的霓虹变幻不定，像一场无声而盛大的幻觉。
他没有立刻开始写。而是先调出那份年度总结报告的电子版，又打开省厅下发的、附有具体疑问点的传真扫描件，仔细对照着看。
省厅规划处的疑问，主要集中在三处：
1. 关于C-07地块规划调整依据的表述：“基于城市发展总体需求和市场意向（如宏宇集团等企业前期表达了强烈兴趣并进行了相关调研）”。省厅认为，将企业“兴趣”与“调研”作为规划调整的“依据”之一进行并列表述，可能模糊规划决策的独立性和科学性，易引发“规划随企业意向走”的误解，建议予以修改或删除括号内内容。
2. 关于C-07地块税收预期数据的对比：将单一地块数据与全市、全省同类平均值进行对比，虽然数据真实，但这种突出“个别”与“普遍”差异的写法，容易引导读者过度聚焦该的特殊性，可能引发对数据真实性或背后是否存在特殊政策的猜测。建议采用更平实、更侧重于自身发展的表述方式。
3. 关于“问题与展望”部分新增内容：省厅认为，在年度工作总结中强调“规划调整程序公开透明度”、“加强公众参与”、“防止重引进轻监管”等，本身没有问题，甚至值得提倡。但结合前文对具体（如C-07地块）的着重描述，容易让人产生“报告是否在暗示该存在上述隐忧”的联想，影响了报告整体的和谐与正面导向。建议要么删除此段泛泛而谈，要么在后续具体工作中专项汇报，不宜在此处突出。
李默逐字逐句地琢磨着这些意见。
专业、严谨，一针见血。省厅的人不是傻子，他们敏锐地捕捉到了那些被他精心嵌入的“不和谐音”。这既是风险，也证明了李默之前“手术”的成功——这些“种子”确实引起了注意。
现在，他需要写一份说明，来“拔掉”这些引起注意的“杂草”，但同时，要把“草”更深地埋进土里，或者，在拔草的时候，看似不经意地松动旁边的土壤，露出下面可能存在的、更值得探究的东西。
他新建了一个文档，命名为《关于年度工作总结报告几处表述的说明（初稿）》。
指尖在键盘上悬停片刻，然后落下。
“尊敬的省厅规划处领导：”
“针对贵处对我局上报的《XX市规划局年度工作总结报告》中几处表述提出的宝贵意见，我局高度重视，立即组织相关人员进行认真研究和反思。现将有关情况说明如下：”
开篇是标准套话，恭敬而诚恳。
“一、关于C-07地块规划调整依据的表述问题。”
“报告中提到‘基于城市发展总体需求和市场意向（如宏宇集团等企业前期表达了强烈兴趣并进行了相关调研）’，本意是为了更全面地反映背景，说明规划调整并非闭门造车，而是综合考虑了城市发展实际和市场动向。但正如贵处所指出的，此种表述方式确有可能引起‘规划决策受企业意向影响’的误解，未能清晰体现规划工作的独立性和前瞻性。这反映出我局在材料撰写过程中，对政策表述的严谨性把握尚有不足。”
先承认“表述可能引起误解”，将问题定性为“撰写严谨性不足”，而非“事实有问题”或“意图不良”。这是安全的第一步。
“实际情况是，宏宇集团等企业对C-07地块的关注，是在我市发布该区域整体发展规划、明确其商业发展定位之后。企业的‘兴趣’和‘调研’，是对我市发展规划的积极响应和市场验证，而非规划调整的动因或依据。规划调整的最终决策，严格遵循了法定程序，经过了多轮专家论证、公众意见征集和集体研究决定，其本依据始终是《XX市城市总体规划》和区域发展实际需要。”
这一段是关键。他看似在澄清，实则不动声色地强调了几个信息：
1. 宏宇集团的兴趣是在“规划明确之后”——这听起来没问题，但细想，如果企业“调研”非常“前期”且“深入”，是否意味着他们可能比公众更早、更清晰地知道了规划走向？
2. “严格遵循了法定程序”、“多轮专家论证、公众意见征集”——这些都是标准流程描述，但李默特意用了“严格”、“多轮”等词进行强调。有时候，过分强调某些“正确”流程，反而会让人下意识地去想：这些流程真的都“严格”执行到位了吗？有没有流于形式？
3. 将宏宇集团的例子普遍化为“等企业”，淡化了其特殊性，但又没有完全将其摘除。
“为此，我们将在后续的材料中，删除容易引发歧义的括号内补充说明，直接表述为：‘基于城市发展总体需求和区域功能定位，经科学论证和法定程序，对该地块规划进行了优化调整’。特此说明，并诚恳接受贵处批评指正。”
给出了具体的修改方案，显得从善如流。
“二、关于C-07地块税收预期数据的对比问题。”
“报告中引入与全市、全省平均水平的对比，初衷是为了更直观地展现该重点的预期贡献和标杆意义，突出我局在服务重大建设、促进经济发展方面的努力和成效。但确实忽略了此种写法可能带来的聚焦效应和过度解读风险。我们深刻认识到，工作总结更应立足于事实本身，避免不必要的比较可能引发的猜测。”
同样，将问题归结为“写法欠妥”、“考虑不周”。
“C-07地块的税收预期数据，来源于方提供的、经我局委托的第三方专业机构独立审核的可行性研究报告。该数据是基于地块区位优势、规划条件、强度及市场预测等多重因素综合测算得出，程序合规，依据充分。其显著高于平均水平，主要源于该定位高端、规模大、商业模式创新等因素，是我市优化营商环境、吸引优质资本的自然结果。”
这一段说明，李默写得格外“扎实”。他不仅说明了数据来源（方提供、第三方审核），还列举了测算依据（区位、规划、、市场），甚至解释了“为什么高”（定位、规模、创新）。看上去是在全力“背书”，打消疑虑。
但埋下了一个小小的钩子：“方提供的……可行性研究报告”。可行性研究报告由方（即开发商）主导或委托编制，虽然经过第三方审核，但其初始立场和倾向性，是否会影响到数据的客观性？这是一个很专业的、通常不会在明面上质疑，但内行人心知肚明的“灰色地带”。李默只是客观陈述了数据来源，没有做任何评价，但将其明确点出，本身就留下了一丝可供专业审视的空间。
“为避免误解，我们同意贵处意见，在后续材料及汇报中，将侧重于客观陈述该自身数据及对本地经济的预期带动作用，不再进行跨范围对比。该地块的税收贡献，我们将作为后续跟踪评估的重点，确保预期目标落到实处。”
再次表示接受意见，并提出“跟踪评估”，显得工作有闭环，有责任心。
“三、关于‘问题与展望’部分新增内容的联想问题。”
“报告在‘问题与展望’部分，提出进一步关注规划透明度、加强公众参与、强化后续监管等内容，是我局结合当前国家及省、市关于提升治理能力、优化营商环境的最新要求，进行的自我鞭策和工作前瞻，旨在体现我局不满足于现状、持续改进工作的决心。这些思考是普适性的，适用于我局所有工作领域，并非针对报告中提到的任何一个具体。”
将那段“敏感”论述，拔高到“落实上级精神”、“自我鞭策”、“工作前瞻”的层面，赋予其政治正确性，使其无法被轻易否定。
“我们充分理解贵处的关切，即此类普适性论述与具体描述相邻，可能产生不必要的联想。这提醒我们，在今后撰写综合性材料时，需更加注意内容布局和逻辑衔接，确保表述清晰，导向明确。”
承认“布局”可能引起“联想”，但再次强调论述本身是“普适性”的，没有问题。把责任揽到“材料撰写技巧”上。
“该部分内容体现了我局对未来工作的深入思考，具有积极意义。经研究，我局决定保留此部分内容，但在后续正式印发的报告定稿中，将对段落位置和过渡语句进行优化，使其更清晰地独立于具体总结之外，作为全局性工作展望的一部分。”
不退让。 李默在这一条上，选择了“保留”。理由冠冕堂皇（体现思考、积极意义），并且提出了折中方案（优化位置和过渡）。这既展现了“坚持原则”（我们认真思考了，这不是问题），又体现了“从善如流”（我们接受布局上的建议）。更重要的是——他保住了那枚“软钉子”。只要这段关于“透明度”、“公众参与”、“后续监管”的论述还在报告里，它就始终是一个潜在的“提醒”和“话柄”，在未来某个关键时刻，或许就能被重新激活、赋予新的意义。
最后，李默用一段诚恳的总结收尾：
“总之，贵处提出的意见非常中肯、及时，对我局提高材料质量、规范工作表述具有重要指导意义。我们衷心感谢贵处的悉心指导和宝贵意见。对于报告中因我局工作不够细致严谨而造成的误解，我们深表歉意。我局将以此次为契机，进一步加强学习和培训，全面提升业务能力和文字水平，确保今后上报的各项材料更加准确、严谨、规范。”
“特此说明。”
写完最后一个字，李默靠在椅背上，长长地吐出一口气。文档字数将近两千，他反复检查了三四遍，确保每一句话都合乎机关公文的规范，逻辑清晰，态度端正，该认的“错”认了，该坚持的“理”也坚持了，该埋的“线”也埋得足够深、足够隐蔽。
他看了看时间，晚上十一点半。
明天周五，是刘建国给的期限。
他没有立刻将初稿发出去，而是保存好文档，关掉电脑。他需要让这份说明在脑子里再“沉淀”一晚，同时也需要给刘建国留下“加班赶工、认真负责”的印象。
第二天上午，李默故意等到十点多，才带着打印好的说明初稿，再次来到刘建国办公室。
刘建国正在打电话，语气有些烦躁，看到李默进来，示意他稍等。
李默安静地站在一旁，目光低垂，耳朵却竖着，捕捉着电话里的只言片语。
“……王总，你放心，程序上的事情我会盯着……嗯，评估报告要尽快出来，数据一定要做得漂亮……对，省里那边我会去沟通，问题不大……”
王总？宏宇集团的负责人？
李默不动声色。电话很快结束。
刘建国放下电话，揉了揉眉心，看向李默：“说明写好了？”
“写好了，刘局。请您过目。”李默双手将稿子递上。
刘建国接过去，快速地浏览起来。他的眉头时而紧皱，时而舒展。看到李默承认“表述可能引起误解”、“写法欠妥”时，他微微点头；看到李默详细解释数据来源和依据时，他目光专注；看到李默坚持保留“问题与展望”那段并给出调整方案时，他停顿了一下，似乎想说什么，但最终还是继续看了下去。
几分钟后，他看完了最后一段，将稿子放在桌上，沉默了片刻。
“嗯……”他缓缓开口，“写得……还算可以。态度是端正的，解释也算清楚。尤其是数据来源那里，写得比较扎实，省厅那边应该挑不出毛病。”
他拿起红笔，在稿子上圈划了几处：“这里，‘未能清晰体现’改成‘未能充分体现’，语气缓和一点。这里，‘深刻认识到’前面加个‘我们’。最后一段表示歉意的，‘深表歉意’改成‘表示诚恳歉意’。”
都是一些文字上的微调，无关大局。
李默点头记下。
刘建国放下笔，身体向后靠了靠，看着李默，眼神里带着一丝审视，也有一丝如释重负：“李默，这次的事情，虽然是你引起的，但这份说明写得还算过关。省厅那边，我回头亲自打个电话解释一下，再把这说明传过去，应该能应付过去。”
“让刘局费心了，都是我的责任。”李默低头道。
“知道是你的责任就好。”刘建国语气转冷，“下不为例。以后任何上报的材料，尤其是涉及敏感和数据的，必须慎之又慎，多请示，多汇报！”
“是，我一定牢记。”李默应道。
“行了，就按我改的这几个地方，再完善一下，下午上班前把最终稿发给我秘书，同时报省厅。”刘建国挥挥手，“去吧。”
“好的，刘局。”
退出办公室，李默的嘴角，再次勾起那抹冰冷的弧度。
过关了。
而且，他听到了那个电话——“王总”、“评估报告要做得漂亮”、“省里那边我会去沟通”。
新的线索。
新的录音。
回到办公室，李默按照刘建国的意见修改了说明稿，下午准时提交。
下班后，他没有立刻回家。他开车去了城南，在C-07地块附近转了一圈。地块已经围了起来，巨大的广告牌上写着“宏宇·城市之光——未来商业核心”，效果图美轮美奂。工地还没正式动工，只有几台挖掘机和打桩机停在围墙内。
李默将车停在远处，远远地看着。
暮色四合，工地的轮廓在渐暗的天光下显得有些狰狞。
他知道，这块地下面，埋着的可能不仅仅是地基，还有无数看不见的纠葛、交易和秘密。
而他刚刚递交上去的那份看似平息风波的“说明”，或许就像投入深潭的一颗小石子。石子本身激起的涟漪很快就会消失，但它沉入水底的位置，可能已经标记了某些东西。
接下来，他要做的就是等待。
等待省厅对说明的反馈——大概率是“已阅知”或“无异议”，此事就此揭过。
等待刘建国进一步放松警惕，甚至可能因为“成功”化解了这次小危机，而对他更加“信任”或“放心”。
等待那个关键的时机——省纪委大会的召开。
同时，他也要开始准备“母亲生病”这个借口，为前往省城铺路。
路还很长。
但每一步，都必须走得稳，走得准。
他发动车子，驶离这片即将拔地而起的“商业核心”。
后视镜里，工地的灯光次第亮起，像一双双沉默的眼睛，注视着他离开的方向。
李默的目光平静地注视着前方的路。
眼神深处，是淬炼过的寒冰，和冰下燃烧的、永不熄灭的火焰。